Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1060/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу № 2-2-3459/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 13.11.2023 года взысканы с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 21.12.2023 года, на основании чего 16.04.2024 года выдан исполнительный лист серии ФС № 046925519.

адрес ПКО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ. В обоснование заявления указывает, что 18.03.2025 года между адрес и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 01-03/2025, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе в отношении должника фио установленной решением суда от 13.11.2023 года, перешло адрес ПКО «ПКБ». Также заявителем заявлены требования о взыскании госпошлины сумма, оплаченной при подаче настоящего заявления.

Заявитель, заинтересованные лица в судебном заседание не явились, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

решением Измайловского районного суда адрес от 13.11.2023 года взысканы с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 21.12.2023 года.

Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что 18.03.2025 года между адрес и адрес ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № 01-03/2025, по условиям которого, право требования задолженности, в том числе в отношении должника фио установленной решением суда от 13.11.2023 года, перешло адрес ПКО «ПКБ».

В связи с тем, что взыскатель передал адрес ПКО «ПКБ» права требования по взысканию задолженности, суд считает возможным произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника - адрес ПКО «ПКБ» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 13.11.2023 года.

Относительно требования Общества о взыскании с должника расходов, понесенных на уплату госпошлин, суд исходит из следующего.

Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей ( Семейного кодекса РФ).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявление Общества о процессуальном правопреемстве направлено не на разрешение материально-правового спора, а на определение процессуального статуса заявителя в деле, и установлением фактов нарушения или оспаривания его прав должником не обусловлено, понесенные Обществом в связи с рассмотрением указанного заявления судебные расходы являются издержками, относящимися на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, расходы Общества по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника адрес ПКО «ПКБ» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 13.11.2023 года по гражданскому делу № 2-2-3459/2023 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказать адрес ПКО «ПКБ» в удовлетворении заявления о взыскании с должника фио государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Никитенко Е.В.