Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио и его представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) УУП ОМВД России по адрес фио, выразившихся в ненаправлении заявителю процессуального постановления по КУСП № 26905 от 27 октября 2024 года и непроведении процессуальной проверки по заявлению заявителя в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель и его представитель в судебное заседание явились, жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, 27 октября 2024 года заявитель фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением в отношении фио по факту незаконного присвоения собаки заявителя по кличке «Аркадий» и причинении, тем самым, заявителю значительного материального ущерба.

В этот же день – 27 октября 2024 года - УУП ОМВД России по адрес фио получены объяснения фио и фио, а также документы на собаку по кличке «Аркадий», в том числе, ветеринарное свидетельство, ветеринарный сертификат.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес фио от 01 ноября 2024 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по факту совершения фио преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем сообщено заявителю.

Постановлением зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 26 декабря 2024 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2024 года отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по адрес фио от 23 февраля 2025 года, осуществлены телефонные звонки как фио, так и фио с целью дачи дополнительных объяснений в рамках проводимой дополнительной проверки, однако последние указали, что находятся на адрес, ввиду чего явиться в ОМВД России по адрес не могут.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес фио от 23 февраля 2025 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио вновь отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем сообщено заявителю.

Постановлением И.адрес межрайонного прокурора адрес фио от 09 апреля 2025 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 февраля 2025 года отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки, опрошен защитник, являющийся адвокатом фио, осуществлен телефонный звонок фио, который пояснил, что находится на адрес, ввиду чего явиться в ОМВД России по адрес не может.

Постановлением УУП ОМВД России по адрес фио от 12 мая 2025 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем сообщено заявителю.

Постановлением первого зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от 02 июня 2025 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 мая 2025 года отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В рамках дополнительной проверки, от заявителя получены дополнительные объяснения, документы относительно собаки по кличке «Аркадий», в частности, договор купли-продажи собаки, акт приема-передачи, международный ветеринарный паспорт, установлен продавец собаки – фио, получены объяснения последней.

Постановлением адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес фио от 01 июля 2025 года в возбуждении уголовного дела по заявлению фио отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем фио сообщено.

Таким образом, на основании исследованных документов, подтверждающих выполнение ряда процессуальных действий по заявлению заявителя, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны УУП ОМВД России по адрес фио

Доводы заявителя и его представителя о нарушении УУП ОМВД России по адрес фио служебной дисциплины не являются предметом рассмотрения при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Вместе с тем, необходимо отметить, что заключением начальника ОУУП ОМВД России по адрес по результатам служебной проверки от 19 июля 2025 года в отношении УУП ОМВД России по адрес фио мер дисциплинарного взыскания постановлено не применять ввиду отсутствия в его действиях признаков нарушения служебной дисциплины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова