Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

77RS0010-02-2024-006338-48

№13а-57/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу административного истца фио на определение от 21 июля 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления фио о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-955/2024 в связи с пропуском процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Измайловского районного суда адрес от 21 июля 2025 года фио отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов. Заявление фио о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-955/2024 оставлено без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному ст.94 КАС РФ, в связи с погашением права на совершение процессуальных действий по истечении установленного законом срока.

Не согласившись с данным определением, административный истец обратился с частной жалобой на него, в которой просит оспариваемое определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными в данной статье.

Ознакомившись с частной жалобой, прихожу к выводу об оставлении ее без движения, как не отвечающей требованиям ч.4 ст.299 КАС РФ.

Частью 4 ст.299 КАС РФ предусмотрена обязанность лица, обращающегося с апелляционной (в данном случае с частной) жалобой, приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении , об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

К частной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере, предусмотренном абз.2 подп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере сумма или документ, подтверждающий право на льготу.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Руководствуясь ст. 300 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу фио на определение судьи от 21 июля 2025 года об оставлении без рассмотрения заявления фио о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-955/2024 в связи с пропуском процессуального срока оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок по 27 октября 2025 года включительно устранить недостаток жалобы, изложенный в определении, и разъяснить, что в противном случае частная жалоба будет возвращена.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио