Определение об оставлении заявления без рассмотрения

77RS0010-02-2024-006338-48

№13а-57/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 21 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой В.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шмакова Ивана Семеновича о возмещении судебных расходов по делу №2а-955/2024 по административному иску Шмакова Ивана Семеновича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Шмаков И.С. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, в размере сумма, понесенных им при рассмотрении по существу административного дела по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Стороны, заинтересованное лицо Шмакова Е.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены о явке в суд. Заинтересованное лицо Шмакова Е.В. просила рассматривать заявление без ее участия, в связи с чем заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица в соответствии со ст.150 КАС РФ, что не противоречит положениям ч.2 ст.95 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 08.10.2024 частично удовлетворен административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.

В окончательной форме решение принято 22.10.2024, не обжаловано.

Таким образом, решение суда от 08.10.2024 вступило в законную силу 23.11.2024.

Следовательно, заявление о возмещении судебных расходов по настоящему делу могло быть подано не позднее 24.02.2025 (с учетом выходных дней).

С данным заявлением о возмещении судебных расходов административный истец обратился 12.05.2025.

Шмаков И.С. ходатайствовал о восстановлении попущенного срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Однако суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не приведено доводов и доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска такого срока.

Довод административного истца о том, что копия решения суда поступила в его адрес 08.02.2025, а до этого решение ему не направлялось, не является основанием для восстановления пропущенного срока, как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

В данном случае законодатель связывает исчисление срока на обращение с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах не с даты получения копии решения, а со дня вступления решения в законную силу.

Административным истцом не приведено обстоятельств, препятствовавших обращению с заявлением по вопросу о судебных расходах в установленный ст.114.1 КАС РФ срок, с учетом того, что на официальном сайте Измайловского районного суда адрес размещена информация о вступлении решения суда в законную силу.

По правилам, предусмотренным ч.1 ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ч.2 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что заявление фио о возмещении судебных расходов принято к производству суда, но в восстановлении срока на обращение с данным заявлением административному истцу отказано, оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.114.1 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.114.1, 94, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением по вопросу судебных расходов Шмакову Ивану Семеновичу отказать.

Заявление Шмакова Ивана Семеновича о возмещении судебных расходов по административному делу №2а-955/2024 оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А.Романова