Определение о возвращении заявления

№Ма-670/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

адрес 15 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Саядян Светланы Олеговны к ГКУ адрес казначейство адрес» об оспаривании решений, возложении обязанности назначить ежемесячные пособия,

УСТАНОВИЛ:

Саядян С.О. обратилась в суд с административным иском к ГКУ адрес казначейство адрес», в котором оспаривает решения административного ответчика об отказе в назначении ежемесячных пособий в связи с рождением и воспитанием детей фио и фио, просит признать данные решения незаконными, возложить на ГКУ адрес казначейство адрес» обязанность назначить ежемесячные пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно и от 8-ми до 18 лет включительно.

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению лицу, его подавшему ввиду следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Обращаясь с данным иском в порядке административного судопроизводства, Саядян С.О. ссылается в качестве правового основания заявленных требований – на нормы Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», на нормы закона адрес от 032.11.2004 №67 «О ежемесячном пособии на ребенка». а также постановления Правительства Москвы от 12.04.2022 №553-ПП «О ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу КАС РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ( Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном .

Например, не подлежат рассмотрению по правилам служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Таким образом, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Из-за того, как разрешается данный вопрос, определяется процессуальный закон, подлежащий применению, и между сторонами соответствующим образом распределяется бремя доказывания.

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Принимая во внимание, что заявленные Саядян С.О. требования связаны с реализацией социальных прав, а именно направлены на возникновение гражданских прав (в данном случае права на получение ежемесячных пособий), то эти требования подлежат рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ГКУ адрес казначейство адрес» находится по адресу: ул.адрес, адрес.

Даная территория относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Аналогичная норма содержится в п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ

В данном случае Саядян С.О. обратилась в Измайловский районный суд адрес с настоящим иском по своему месту жительства в порядке ст.ч.3 ст.24 КАС.

Однако поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь КАС РФ КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Саядян Светлане Олеговне административное исковое заявление к ГКУ адрес казначейство адрес» об оспаривании решений, возложении обязанности назначить ежемесячные пособия

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио