Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Митюшина Алексея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, с высшим образованием, являющегося генеральным директором ООО «АРКАДА-М», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12501450003000052 возбуждено 27 января 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 14 мая 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 27 июля 2025 года.

13 мая 2025 года Митюшин А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 мая 2025 года Митюшину А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Митюшин А.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления имущественного характера, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, должных выводом для себя не сделал, не встал на путь исправления, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста Митюшин А.Ю., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, просив избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, заявлением фио; договором купли-продажи транспортного средства № 04/10/2024/2 от 25 октября 2024 года; показаниями представителя потерпевшего фио; показаниями свидетелей фио, фио; показаниями самого фио, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-274986/24-17-1814 от 14 марта 2025 года.

Учитывая, что Митюшин А.Ю. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый Митюшин А.Ю. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрации по адресу: адрес, суд приходит к выводу о том, что Митюшину А.Ю. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному выше адресу, которая будет являться достаточной гарантией того, что Митюшин А.Ю. не скроется от следствия и суда, не окажет давления на потерпевшего и свидетелей и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио соответствующим запретам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому Митюшину Алексею Юрьевичу меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство заместителя начальника 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать Митюшину Алексею Юрьевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить Митюшину Алексею Юрьевичу следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, с разрешения лиц, осуществляющих производство расследования по уголовному делу и контролирующего органа; запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя; запретить общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей; запретить получать и отправлять любую почтово-телеграфную корреспонденцию; запретить вести переговоры с использованием любых технических средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом и следователем, в производстве которого находится уголовное дело, о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган. Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 13 (тринадцатого) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова