Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2025-006471-53

Дело №12-1269/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Дембицкого Алексея Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Дембицкого Алексея Алексеевича на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 0355431010122121401053670 должностного лица ГКУ АМПП от 14 декабря 2022 года, Дембицкий Алексей Алексеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2023 года защитнику Дембицкого Алексея Алексеевича – фио отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока обжалования.

Заявитель Дембицкий Алексей Алексеевич обратился в суд жалобой на указанное определение, содержащее ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, а именно в связи с неполучением копии оспариваемого определения.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование определения должностного лица ГКУ АМПП от 19 января 2023 года отклонено.

На указанное определение заявитель направил в Московский городской суд жалобу, где просит об отмене определения акта должностного лица ГКУ АМПП, определение Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского городского суда от 19 апреля 2024 года определение судьи Измайловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Решением судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2024 года ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование определения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, отклонено.

На указанное решение суда заявитель направил в Московский городской суд жалобу, где просит об отмене определения акта должностного лица ГКУ АМПП, решение Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2024 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Московского городского суда от 26 марта 2025 года определение судьи Измайловского районного суда адрес от 18 июля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения дела по существу.

Заявитель Дембицкий А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, о причине неявки не известил.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вынося 19 января 2023 года определение об отказе в принятии жалобы заявителя на постановление должностного лица, начальник отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования, предусмотренный КоАП РФ, при этом ходатайство о его восстановлении заявителем заявлено не было.

Данный вывод не может быть признан состоятельным, так как является преждевременным, без учета данных и сведений, содержащихся в поданной заявителем жалобе.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого постановления – в течение десяти суток).

Из представленных материалов заявителя следует, что спорное постановление № 0355431010122121401053670 должностного лица ГКУ АМПП от 14 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, направлена в адрес заявителя электронным письмом 14 декабря 2022 года, прибыло в место вручения 19 декабря 2022 года, вручена адресату Дембицкому Алексею Алексеевичу 23 декабря 2022 года, что подтверждается материалами дела, почтовым отслеживанием 14580278307665.

Таким образом, последним днем обжалования постановления № 0355431010122121401053670 должностного лица ГКУ АМПП от 14 декабря 2022 года, с учетом редакции ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, действующей на дату вынесения оспариваемого постановления (жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления) - являлся 03 января 2023 года.

9 января 2023 года защитником заявителя направлена жалоба на спорное постановление в ГКУ АМПП, которая поступила в административный орган ГКУ АМПП 10 января 2022 года.

В жалобе, поданной на указанное определение заявитель ссылается на ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, должностным лицом данные обстоятельства не проверены, при возвращении жалобы заявителю не учтены, то есть выводы административного органа о пропуске заявителем срока на обжалование постановления, установленного КоАП РФ, сделаны преждевременно, поэтому определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в ГКУ АМПП со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя удовлетворить.

Определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 января 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Дембицкого Алексея Алексеевича, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение ГКУ «АМПП» в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья В.А. Романова