Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2025-006520-03

№3/12-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба заявителя фио поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просит признать незаконным бездействие заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки его заявления, а также поставить вопрос о наложении дисциплинарного взыскания на фио

Ознакомившись с текстом жалобы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для ее рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства должен выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно имеющимся сведениям уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ рассмотрено по существу, в отношении фио постановлен приговор 31 октября 2024 года, который обжалован и не вступил в законную силу.

Указанные в жалобе заявителя доводы могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку заявитель оспаривает доказательства содержащиеся в материалах уголовного дела, в связи с чем жалоба заявителя не содержит предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя Измайловского межрайонного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина