Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №10-16458/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 августа 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пахомовой Е.П., при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2025 года, которым в отношении

Кияшко Вячеслава Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, осужденного приговором Химкинского городского суда адрес от 21 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением ст. 73 ЦУ РФ условно, с испытательным сроком 3 (три) года,

оставлено без удовлетворения представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении приговора Химкинского городского суда адрес от 21 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника-адвоката, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения осужденному Кияшко В.Ю.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2025 года представление оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, указывает, что выводы суда первой инстанции о том, что факты неисполнения возложенных на осужденного Кияшко В.Ю. судом обязанностей и нарушения общественного порядка, изложенные в представлении УИИ, не носили систематического характера, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом суд, делая вывод о том, что в действиях Кияшко В.Ю. содержатся признаки нарушения условий отбывания условного осуждения, не придал данному факту значения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Как установлено материалами дела, 16.02.2023 года в адрес филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступил на исполнение приговор в отношении Кияшко В.Ю., которому были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия исполнения приговора суда, ответственность за нарушения общественного порядка и неисполнение обязанностей, о чем отобрана подписка

В связи с неявкой Кияшко В.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию в сентябре 2023 года, марте, апреле, июле 2024 года, а также непроживанием по адресу регистрации, ему выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, а также продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.08.2024 года представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Кияшко В.Ю. оставлено без удовлетворения.

25.04.2025 в адрес филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве поступил протокол BAO № 0932542 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 12.06.2024 года, и постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым Кияшко В.Ю. 12.06.2024 года в 20:20 по адресу: адрес распивал пиво, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вместе с тем, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не имеется, в силу следующего.

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27.08.2024 года оставлено без удовлетворения представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Кияшко В.Ю. приговором суда. Из содержания данного постановления следует, что судом дана оценка указанным в рассматриваемом представлении начальника УИИ сведениям о поведении Кияшко В.Ю. в период отбывания наказания в 2023-2024 годах, при этом оснований для отмены условного осуждения суд не усмотрел. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

С июля 2024 года по настоящее время фактов систематического нарушения осужденным возложенных на него обязанностей не имеется, Кияшко В.Ю. условия отбывания наказания не нарушал, в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации являлся в установленные сроки, правонарушений не совершал, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, тот факт, что в 2025 году в УИИ поступили сведения о совершении Кияшко В.Ю. правонарушения 12.06.2024 года, также не свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных на осужденного Кияшко В.Ю. судом обязанностей, нарушении общественного порядка и наличии оснований для отмены условного осуждения в настоящее время.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, делая вывод о том, что в действиях Кияшко В.Ю. содержатся признаки нарушения условий отбывания условного осуждения, при этом оценил в совокупности все обстоятельства дела, данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления без удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с постановлением суда и полагает, что оснований для удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в настоящее время не имеется.

Давая оценку постановлению суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно соответствует предъявленным законом требованиям, содержит доводы и мотивы принятого решения.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

На основании изложенного и руководствуясь , и УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июня 2025 года в отношении осужденного Кияшко Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.П. Пахомова