Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-006651-95

№12-1315/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0355431010125041501010551 должностного лица ГКУ АМПП от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года заявитель подал в суд жалобу на постановление №0355431010125041501010551 должностного лица ГКУ АМПП от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580207146167 копия постановления должностного лица ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 15 апреля 2025 года и вручена адресату по QR коду 27 апреля 2025 года.

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 07 мая 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 15 мая 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Вместе с тем, приложенное ходатайство заявителя не содержит просительной части о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0355431010125041501010551 должностного лица ГКУ АМПП от 15 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова