Определение об оставлении заявления без движения

М-3899/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

20 мая 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Филиппова Евгения Михайловича к Бряндину Дмитрию Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.М. обратился в суд с иском к Бряндину Д.М. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании задолженности, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Вопреки указанным требованиям закона, в исковом заявлении не указаны полные сведения об истце (паспортные данные, один из идентификаторов), об ответчике (паспортные данные).

Согласно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Вопреки указанным требованиям закона, в просительной части искового заявлении не указано, в каком размере истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину. В исковом заявлении не приведён расчет взыскиваемых денежных сумм. В цену иска необоснованно включена сумма компенсации морального вреда. Кроме того, заявлены исковые требования об обязании Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес (или МФЦ адрес) снять ответчика с регистрационного учета, однако указанные лица не привлечены к участию в деле, копия иска им не направлялась. При этом такие требования не подлежат удовлетворению, поскольку само по себе решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета.

Согласно п. 1, п. 5, п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Вопреки указанным требованиям закона, к иску не приложены документы об уплате государственной пошлины в установленном законом размере.

Истцом заявлено несколько исковых требований неимущественного характера (1) о прекращении права пользования жилым помещением; 2) об обязании снять с регистрационного учета; 3) о взыскании компенсации морального вреда) и имущественного характера (1) о взыскании задолженности по оплате марка автомобиля в размере сумма), однако государственная пошлина уплачена только по одному исковому требованию неимущественного характера в размере сумма, чем нарушены положения п. 1 ст. 132 ГПК РФ. Истцу следует оплатить государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, по каждому исковому требованию и представить подтвержден совершения данных процессуальных действий.

Вопреки требованиям п. 5 ст. 132 ГПК РФ к иску приложен расчет задолженности за марка автомобиля, не подписанный истцом.

К иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии иска со всеми приложениями, чем нарушены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Указанное свидетельствует о не соблюдении требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филиппова Евгения Михайловича к Бряндину Дмитрию Михайловичу о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании задолженности, компенсации морального вреда – оставить без движения, предложив истцу в срок до 11 июля 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио