Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело №10-12534/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пахомовой Е.П., при помощнике судьи Бондареве А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

защитника - адвоката Марванд Д.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Марванд Д.П. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2025 года, которым в отношении

Гебертаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 11 июня 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника-адвоката Марванд Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 ноября 2017 года ОД ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Гебертаева У.-А.И.

05 декабря 2017 года действия Гебертаева У.-А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

11 сентября 2019 года Гебертаеву У.-А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

30 декабря 2019 года Гебертаев У.-А.И. объявлен в федеральный розыск.

11 апреля 2025 года Гебертаев У.-А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

12 апреля 2025 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Гебертаева У.-А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 22 апреля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2025 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Гебертаеву У.-А.И. срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 07 мая 2025 года Гебертаеву У.-А.И. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 02 суток, то есть до 11 июня 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Марванд Д.П. выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что при принятии решения судом не приняты во внимание данные о личности Гебертаева, которые ранее не судим, имеет на иждивении 5 детей. По уголовному делу допущена волокита, в ходатайстве следователя и постановлении суда не указано, для проведения каких следственных действий необходимо продлить меру пресечения. По мнению защитника органом предварительного следствия неверно квалифицированы действия его подзащитного, Гебертаеву незаконно предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного Гебертаеву У.-А.И. обвинения в совершении тяжкого группового корыстного преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен федеральный в розыск, и пришел к выводу, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемому под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам стороны защиты, в ходатайстве следователя, с доводами которого согласился суд первой инстанции, указано, для выполнения каких конкретно следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания обвиняемого стражей. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса о продлении Гебертаеву У.-А.И. меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Представленные в суд материалы дела указывают на обоснованность подозрения Гебертаева У.-А.И. в его причастности к совершенному преступлению, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, суд правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, не найдя оснований для применения к Гебертаеву У.-А.И. иной, более мягкой меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гебертаева У.-А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2025 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гебертаева фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.П. Пахомова