Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-4604/2025 | Измайловский районный суд
Дело № 2-4604/2025
УИД 77RS0010-02-2025-006605-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2025 по иску Чиж Александра Владимировича к ИП Адилову Шамилю Магомедовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
фио А.В. обратился в суд с иском к ИП Адилову Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявил, что стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу по таким основаниям истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, подтвердила, что стороны урегулировали спор путем заключения мирового соглашения, не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, сообщила, что ответчику разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу по таким основаниям.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:
1. Истец Чиж Александр Владимирович предъявил исковые требования к ответчику ИП Адилову Шамилю Магомедовичу на сумму сумма, включающую:
сумму неосновательного обогащения в размере сумма,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим перерасчетом по ключевой ставке банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,
расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,
расходы на почтовую корреспонденцию в размере сумма,
расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
1.2. До утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик добровольно перечислил истцу:
сумма — сумму неосновательного обогащения,
сумма — в счёт компенсации расходов на оплату юридических услуг,
сумма — в счет компенсации расходов на почтовую корреспонденцию,
30 % уплаченной государственной пошлины, а именно: сумма
А всего: сумма
1.2.1. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 %.
Стороны договорились, что ответчик возмещает истцу 30% уплаченной государственной пошлины, а именно: сумма
Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы государственной пошлины с ответчика.
1.3. Истец подтверждает получение указанных сумм и не настаивает на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а также отказывается от взыскания оставшейся части расходов на представителя и суммы уплаченной государственной пошлины
1.4. Истец не имеет к ответчику претензий по предмету настоящего иска.
3.4. Перечисление денежных средств, указанных в пунктах 1.2 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: Чиж Александр Владимирович
Банк: ПАО Сбербанк
БИК: 044525225
Корр. счёт: 301018104000000000225
Р/с: 40817810700158305043
Назначение платежа: в рамках мирового соглашения по делу № 02-4604/2025.
Мировое соглашение в письменном виде, подписанное уполномоченными представителями сторон, приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
адрес ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает, что требования закона, а также права и законные интересы иных лиц при заключении настоящего мирового соглашения не нарушаются, поскольку заключение мирового соглашения является процессуальным правом сторон, стороны подтвердили своё намерение окончить дело заключением мирового соглашения, для чего произвели соответствующие процессуальные действия, в том числе стороной ответчика произведена выплата денежных средств в размере сумма в пользу истца, о чем представлен платежный документ от 15 августа 2025 года, при этом от имени сторон действуют уполномоченные лица на основании доверенностей, содержащих полномочия на заключение мирового соглашения. В данной связи суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу Чиж А.В. подлежит возврату из соответствующего бюджета уплаченная государственная пошлина в размере сумма, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чиж Александром Владимировичем в лице представителя по доверенности фио и ответчиком ИП Адиловым Шамилем Магомедовичем в лице представителя по доверенности фио по гражданскому делу № 2-4604/2025 по иску Чиж Александра Владимировича к ИП Адилову Шамилю Магомедовичу о взыскании неосновательного обогащения, согласно которому:
1. Истец Чиж Александр Владимирович предъявил исковые требования к ответчику ИП Адилову Шамилю Магомедовичу на сумму сумма, включающую:
сумму неосновательного обогащения в размере сумма,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим перерасчетом по ключевой ставке банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,
расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,
расходы на почтовую корреспонденцию в размере сумма,
расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
1.2. До утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик добровольно перечислил истцу:
сумма — сумму неосновательного обогащения,
сумма — в счёт компенсации расходов на оплату юридических услуг,
сумма — в счет компенсации расходов на почтовую корреспонденцию,
30 % уплаченной государственной пошлины, а именно: сумма
А всего: сумма
1.2.1. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 %.
Стороны договорились, что ответчик возмещает истцу 30% уплаченной государственной пошлины, а именно: сумма
Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы государственной пошлины с ответчика.
1.3. Истец подтверждает получение указанных сумм и не настаивает на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, а также отказывается от взыскания оставшейся части расходов на представителя и суммы уплаченной государственной пошлины
1.4. Истец не имеет к ответчику претензий по предмету настоящего иска.
3.4. Перечисление денежных средств, указанных в пунктах 1.2 настоящего соглашения, осуществляется ответчиком по следующим реквизитам:
Получатель: Чиж Александр Владимирович
Банк: ПАО Сбербанк
БИК: 044525225
Корр. счёт: 301018104000000000225
Р/с: 40817810700158305043
Назначение платежа: в рамках мирового соглашения по делу № 02-4604/2025.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4604/2025 по иску Чиж Александра Владимировича к ИП Адилову Шамилю Магомедовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Чиж Александру Владимировичу из бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья фио