Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-006236-79

Дело № 1-394/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фиокызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гурбанова фио, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

фио фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в значительном размере и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ N° 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 16 марта 2025 года примерно в 02 час. 30 мин. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона зашел на сайт «Kraken13.at» и оформил заказ на приобретение наркотического средства, после чего 16 марта 2025 года примерно в 03 час. 10 мин., более точное время не установлено, вблизи скамьи под мусорным ведром, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел путем закладки целлофановый пакет с веществом внутри массой 0,50 г., которое, согласно заключению эксперта N° 2/380 от 27.03.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N° 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 03 час. 45 мин. 16 марта 2025 года, когда автомобиль марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. О 124 АУ 550 РУС, пассажиром которого являлся фио, был остановлен сотрудниками 1 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и в этот момент он (фио), желая избежать уголовной ответственности, сбросил под коврик с задней стороны автомобиля марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. О 124 АУ 550 РУС, целлофановый пакет, в котором находилось вещество массой 0, 50 г., в значительном размере, содержащее в своем составе наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон), где 16 марта 2025 года в период времени с 04 час. 30 мин. по 05 час. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство весом 0,50 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота на адрес.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Гурбановым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гурбанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ».

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 апреля 2025 года № 620-2, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния фио в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении наркомании фио не нуждается (л.д.124-126).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы – правильными, и признает Гурбанова вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и благодарности за достижения в спорте, неофициально трудоустроен, а также состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, фио вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении маму, оказывает помощь младшей сестре, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Гурбанова и вышеперечисленных лиц, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Гурбановым раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях Гурбанова не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Гурбанова возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

Мера пресечения в отношении Гурбанова не избрана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гурбанова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, код ОКТМО: 45307000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 004525988, КБК: 18811603125010000140, идентификатор (УИН): 18880377250530002686.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), упакованное в сейф-пакет № 97965106, опечатанный оттиском круглой печати в пакете и первоначальной упаковке (остаток после проведенного исследования № 12/14-1499 от 16.03.2025 г. – 0,49 г., остаток после проведенной экспертизы № 2/380 от 27.03.2025 г. – 0,48 г.), помещенное в камеру хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова