Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1226/2025

УИД 77RS0010-02-2025-006259-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись в порядке ст.30.4 КоАП РФ с жалобой защитника ООО «Рокет Логистик» фио на постановление №0355431010125041401019075 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Рокет Логистик»,

У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2025 года защитник ООО «Рокет Логистик» фио посредством гибридной почты России направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010125041401019075 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Рокет Логистик», в которой просит указанное постановление отменить. Указанная жалоба поступила в суд 05.05.2025.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из представленных материалов – жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подготовлена на бланке Адвокатского Бюро адрес «Михайлов, Никитин и Партнеры», таким образом, полномочия фио должны быть подтверждены ордером адвокатского образования, а не копией доверенности от имени юридического лица.

Между тем полномочия фио, как защитника ООО «Рокет Логистик», должным образом не оформлены: к материалам жалобы не приложен ордер адвоката на осуществление защиты Общества при пересмотре постановления должностного лица административного органа в Измайловском районном суде адрес, сведений о том, что фио не обладает статусом адвоката материалы дела не содержат, в связи с чем фио, не представивший ордер, не обладает полномочиями на обжалование оспариваемого постановления, таким образом, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу защитника ООО «Рокет Логистик» фио на постановление №0355431010125041401019075 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «Рокет Логистик», возвратить защитнику.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин такого пропуска.

Судья В.А. Романова