Определение об оставлении заявления без движения

М-3758/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

19 мая 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Чушкиной Татьяны Владимировны к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 4 п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Данные требования закона заявителем не соблюдены.

Во вводной части искового заявления указан истец – фио фио. В просительной части также указано на взыскание денежных средств в пользу Чушкиной Т.В.

Однако в мотивировочной части искового заявления указано как на основание иска - на заключение договора участия в долевом строительстве от 23 июня 2021 года между ООО «СЗ «Урбанистика» и фио, фио Адрес объекта указан следующий: адрес, Нижегородский, адрес». При этом к иску приложена копия договора участия в долевом строительстве от 15 июля 2022 года, заключенного между ООО «СЗ «А101» и Чушкиной Т.В. в отношении объекта долевого строительства, размещенного по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес.

Таким образом, текст искового заявления содержит противоречия и несоответствия, которые невозможно установить на стадии принятия иска к производству суда. Из текста искового заявления невозможно установить, какое отношение имеют фио, фио и заключённый ими договор от 23 июня 2021 года к Чушкиной Т.В. и заключенный ею договору от 15 июля 2022 года.

Указанное свидетельствует о не соблюдении требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления, в связи с чем оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чушкиной Татьяны Владимировны к ООО «СЗ «Урбанистика» о взыскании денежных средств – оставить без движения, предложив истцу в срок до 11 июля 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио