Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-006363-86

№12-1249/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой ООО «СТРОЙПОСТАВКА» на постановление № 0355431010125042401053131 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ»

У С Т А Н О В И Л :

5 мая 2025 года ООО «ТРАНСПРОКАТ» в порядке главы 30 КоАП РФ направило посредством Почты России в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010125042401053131 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда адрес", при применении КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, имело место по адресу: адрес.

адрес относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, а потому в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ настоящая жалоба с приложенными документами должна быть передана на рассмотрение по подведомственности, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» на постановление № 0355431010125042401053131 должностного лица ГКУ «АМПП» от 24 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТРАНСПРОКАТ», передать на рассмотрение по подведомственности в Пресненский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова