Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

УИД: 77RS0010-02-2025-006072-86

1-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 мая 2025 года

Судья Измайловский районный суд адрес фио изучив материалы уголовного дела в отношении фио фио обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес 30 апреля 2025 года поступило уголовное дело в отношении Зайко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующими ей положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Кроме этого, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения усматривается, что Зайко А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, все последние хищения денежных средств имели место в торговых точках, расположенных по адресам: адрес, что не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Преображенского районного суда адрес.

В ходе предварительного расследования Зайко А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 19 мая 2025 года, оснований для изменения ему указанной меры пресечения в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31-34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ, направить по подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Меру пресечения Зайко А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.В. Степина