Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-006307-60

Дело № 1-397/25

Приговор

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Типалова Н.С. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 23/51 от 2 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Типалова Николая Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух детей 2011 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Типалов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Типалов Н.С. 10 марта 2025 года, примерно в 00 часов 21 минуту, находясь на лавке, расположенной на адрес, расположенной по адресу: адрес., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от последнего и окружающих граждан, похитил лежащие на лавке, вышеуказанной станции, принадлежащие Сергееву Г.Е. беспроводные наушники торговой марки «Apple» модели «Air Pods Max», в корпусе серого цвета, серийный номер J3NMWBRUP3W9, рыночной стоимостью с учетом износа на 10 марта 2025 года, согласно заключению эксперта товароведческой экспертизы № 1079/2025 от 15 апреля 2025 года – сумма, которые последний оставил на лавке по собственной невнимательности. Далее Типалов Н.С., примерно в 00 часов 22 минуты, убрал ранее похищенные беспроводные наушники к себе в рюкзак, после чего имея реальную возможность возвращения похищенного, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Сергееву Г.Е. значительный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Типалов Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении Типалова Н.С. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Типалова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Типалову Н.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Типалова Н.С. при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Типалову Н.С. признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Типалова Н.С., с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не усматривая оснований для назначения Типалова Н.С. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ Типалова Н.С. не может отбывать обязательных работы, суду не представлено.

Оснований для отмены либо изменения избранной Типалову Н.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Типалова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Типалову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина