Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-006146-58

Дело № 1-362/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Гуро Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Крючковой Н.А.,

представителя потерпевшего Голованова А.В.,

подсудимого Усмонова С.У.угли и его защитника – адвоката Бобровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Усмонова Султонбека Усмонжон угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Теракт аги, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ФГАОУ высшего образования «МГТУ им. фио» в должности грузчика, женатого, имеющего троих детей, 2013, 2015 и паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио Султонбек Усмонжон угли, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2025 года примерно в 14 час. 29 мин. фио, управляя технически исправным автомобилем «ХАВАЛ ДЖОЛИОН (HAVAL JOLION)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по второй полосе движения проезжей части Северо-восточной хорды адрес относительно правого края указанной проезжей части,со стороны адрес адрес в направлении адрес, в районе д. 31, стр. 19 по адрес адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на проезжей части Северо-восточной хорды адрес и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения, не был, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения на данном участке проезжей части Северо-восточной хорды адрес, а также метеорологический условий, а именно, пасмурной погоды, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной стоящими во второй полосе движения проезжей части Северо-восточной хорды адрес по причине ранее произошедшего дорожно-транспортного происшествия без пострадавших, с включенной аварийной световой сигнализацией автомобилями «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, и фио FS035L (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, выставленным знаком аварийной остановки позади автомобиля «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, и находящегося в точно неустановленном месте между указанными автомобилями у передней части автомобиля «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, пешехода фио, своевременно необходимых мер к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, не принял, отвлекся от управления автомобилем «ХАВАЛ ДЖОЛИОН (HAVAL JOLION)», регистрационный знак ТС, чем создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию и нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); и 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, в результате чего фио 30 января 2025 года примерно в 14 час. 29 мин., управляя автомобилем «ХАВАЛ ДЖОЛИОН (HAVAL JOLION)», регистрационный знак ТС, в адрес во второй полосе движения проезжей части Северо-восточной хорды адрес, в районе д. 31, стр. 19 по адрес адрес, в 14,2 м левее металлического дорожного ограждения расположенного справа и в 11,4 м до второго угла д. 31, стр. 19 по адрес адрес относительно направления движения к адрес, совершил наезд на стоящий автомобиль «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, от которого автомобиль «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, продвинулся вперед, и 30 января 2025 года примерно в 14 час. 29 мин. в адрес во второй полосе движения проезжей части Северо-восточной хорды адрес, в районе д. 31, стр. 19 по адрес адрес, в 13,9 м левее металлического дорожного ограждения расположенного справа и в 9,4 м до второго угла д. 31, стр. 19 по адрес адрес относительно направления движения к адрес, совершил наезд пешехода фио, находящегося у передней части автомобиля «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, после чего 30 января 2025 года примерно в 14 час. 29 мин. автомобиль «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, двигающийся по инерции вперед, в адрес во второй полосе движения проезжей части Северо-восточной хорды адрес, в районе д. 31, стр. 19 по адрес адрес, в 14,0 м левее металлического дорожного ограждения расположенного справа и в 5,4 м до второго угла д. 31, стр. 19 по адрес адрес относительно направления движения к адрес, совершил наезд на стоящий автомобиль фио FS035L (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС.

В результате нарушения Усмоновым указанных требований пунктов ПДД РФ, по неосторожности, пострадал пешеход фио, который с места дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи 30 января 2025 года примерно в 15 час. 29 мин. был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио» Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № 2524200927 от 04 марта 2025 года, фио причинены повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов 2 вида в правой затылочной доле, плоскостной оболочной гематомы в задних отделах межполушарной щели и намету мозжечка справа, травматического субархноидального кровоизлияния; открытого многооскольчатого перелома проксимальной фаланги 2,3,4,5 пальцев левой кисти со смещением отломков, скальпированной раны левой кисти, ссадин левой кисти, закрытого перелома средней трети правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома проксимального отдела левой бедренной кости со смещением отломков, ушиба грудной клетки, ссадин «конечностей, туловища», травматического шока 2 степени, которые образовались в срок и условиях указанного дорожно-транспортного и в совокупности, как имеющие единые условия образования причинили тяжкий вред здоровью фио, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Усмоновым ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Усмонова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу, родителей пенсионного возраста, оказывает помощь младшей сестре, и все указанные обстоятельства, наравне с состоянием здоровья Усмонова и членов его семьи, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении Усмонова троих малолетних детей, 2013, 2015 и паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Усмонова не установлено.

Поскольку совершенное Усмоновым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также, в силу требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ, помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы, предусматривает также возможность назначения наказания в виде принудительных работ либо ареста.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы, положения УК РФ о наказании в виде ареста не введены в действие до создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость обеспечения достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Усмонову наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения Усмонова и членов его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени опасности допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначения Усмонову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая заявленные потерпевшим требования в части взыскания с подсудимого Усмонова компенсации морального вреда в размере сумма, суд, в соответствии со ст. 42 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание требования разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требования частично и взыскать с Усмонова в пользу потерпевшего фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Усмонова Султонбека Усмонжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); расчетный счет: 03100643000000017300; БИК 004525988; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731448630); ИНН/КПП получателя 7719108599/771901001; ОКТМО: 45307000; КБК 18811621020026000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН: 18800315293722611533.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить Усмонову Султонбеку Усмонжон угли дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Усмонова Султонбека Усмонжон угли в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма

Избранную Усмонову Султонбеку Усмонжон угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск c видеофайлом ДТП, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль фио FS035L (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности; автомобиль «ШКОДА РАПИД (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности; автомобиль «ХАВАЛ ДЖОЛИОН (HAVAL JOLION)», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение по принадлежности фио, по вступлению приговора в законную силу вернуть собственнику или владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.С. Короткова