Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-4791/2025

УИД 77RS0023-02-2024-012893-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4791/2025 по исковому заявлению Моженкова Михаила Владимировича к Суднову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Суднову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно . Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно . указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своём Определении от 25 марта 2021 года № 553-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 6 и абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данное положение устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм и не нарушает конституционных прав заявителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 21 октября 2022 года по делу № А40-157987/21-74-64 Ф Суднов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена фио

Настоящее исковое заявление изначально поступило в суд 11 июля 2024 года, предметом заявленных исковых требований является денежное обязательство.

Поскольку решением Арбитражного суда адрес от 21 октября 2022 года Суднов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; производство по гражданскому делу по иску Моженкова М.В. к Суднову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в суде возбуждено после 1 октября 2015 года, процедура реализации имущества должника не завершена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу положений Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Моженкова Михаила Владимировича к Суднову Александру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио