Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 мая 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Хапаева Э.А.,

защитника подсудимого Хапаева Э.А. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хапаева Эльдиора Аликовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего сборщиком в ООО «Вайлдбериз», ранее судимого:

- 04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №92 адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма; штраф оплачен 20.01.2020 года;

- 12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №243 адрес, И.о. мирового судьи судебного участка №244 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

осужденного:

- 21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 375 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытые наказания назначенные по приговорам: мирового судьи судебного участка № 97 адрес от 21.03.2018 года в виде штрафа в размере сумма; мирового судьи судебного участка № 92 адрес от 04.07.2019 года в виде штрафа в размере сумма; мирового судьи судебного участка № 243 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 12.08.2020 года в виде штрафа в размере сумма. Наказания в виде штрафов исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа отбыто в размере сумма;

- 19 декабря 2022 года Валдайским районным судом адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 21 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 375 адрес, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено Хапаеву Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере сумма. Освобожденного условно-досрочно на один год двенадцать дней 27.11.2023 года по постановлению Чегемского районного суда Кабардино – адрес от 09.11.2023 года, снятого с учета 21.11.2024 года в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хапаев Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Хапаев Э.А.), 22 ноября 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Теле 2», расположенном в ТЦ «Март» по адресу: адрес, совместно с ранее ему знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, увидев в витрине вышеуказанного магазина наличие ценного имущества, а именно мобильных телефонов, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений, предложил установленному лицу совершить тайное хищение указанных мобильных телефонов и получив согласие последнего на совершение кражи, тем самым вступил с установленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения мобильных телефонов, при этом распределив между собой преступные роли на совершение кражи, согласно которых он (Хапаев Э.А.) взломает замок стеклянных дверей витрины в магазине, являющейся иным хранилищем, и незаконно проникнув внутрь витрины тайно похитив оттуда мобильные телефоны, передаст их своему соучастнику (установленному лицу), одновременно установленное лицо будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях безопасности совершения преступления.

После чего, он (Хапаев Э.А.) и его соучастник - установленное лицо, 22 ноября 2020 года, в период времени с 19 часов 31 минуты по 19 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Теле 2», расположенном в ТЦ «Март» по адресу: адрес, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, проследовали вдвоем к витрине, имеющей запирающиеся стеклянные двери, где установленное лицо наблюдал за окружающей обстановкой, в целях безопасности совершения преступления, а его соучастник фио, неустановленным способом вскрыл двери витрины, одной рукой надавил на стекло двери витрины, а другой рукой незаконно проник внутрь витрины, являющейся иным хранилищем, достал оттуда рукой 12 мобильных телефонов, принадлежащих ООО «ТрейдАльянс», которые сложил в рюкзак находившегося рядом установленного лица.

После чего, удерживая при себе похищенные мобильные телефоны Хапаев Э.А. и его соучастник, установленное лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными мобильными телефонами по своему усмотрению.

Тем самым, он (Хапаев Э.А.) совместно со своим соучастником, установленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТрейдАльянс», а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 GB Lte Granite Grаy», 1 штуку, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A 32 GB Gem Blue», 1 штуку, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 64 GB Green», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С 32 GB Lte Midniqht Grеy», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 128 GB Grey», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C 64 GB Lte Twiliqht Blue», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С 64 GB Midniqht Grеy», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 964 GB Lte Carbon Grey» 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8T 64 GB Lte Moonshadow Grеy», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9S 64 GB Lte Aurora Blue», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A 32 GB Lte Peacock Green», 1 штуку, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 64 GB Lte Sunset Purple», 1 штуку, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма.

Тем самым Хапаев Э.А. совместно с установленным лицом причинили ООО «ТрейдАльянс» материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Хапаев Э.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Хапаева Э.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хапаев Э.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хапаева Эльдиора Аликовича по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Хапаева Э.А., который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет мать и отца, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществляет материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хапаева Э.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери и отца, то, что он материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хапаева Э.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Хапаева Э.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Хапаева Э.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Хапаева Э.А., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хапаева Эльдиора Аликовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Хапаеву Эльдиору Аликовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Хапаеву Эльдиору Аликовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Хапаеву Эльдиору Аликовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Хапаева Эльдиора Аликовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- возвращенные на ответственное хранения представителю потерпевшего ООО «ТрейдАльянс» фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему ООО «ТрейдАльянс».

Приговор от 19 декабря 2022 года Валдайского районного суда адрес в отношении Хапаева Эльдиора Аликовича – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Хапаеву Эльдиору Аликовичу в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев