Мотивированное решение

Дело № 2-4369/2025

УИД 77RS0010-02-2025-006198-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2025 по иску адрес к Бахал фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Бахал Ч.Б. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 7 февраля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Schmitz Cargobull, регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие нарушения Бахал Ч.Б., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения. В отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № 0364704998, страховщиком является адрес. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахал Ч.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и отзыва на исковое заявление не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ и п. д ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессных требований к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 7 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Schmitz Cargobull, регистрационный знак ТС. ДТП произошло вследствие нарушения Бахал Ч.Б., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  7 февраля 2024 года в результате нарушения ответчиком Бахал Ч.Б., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилю второго участника дорожно-транспортного происшествия марки Schmitz Cargobull, регистрационный знак ТС.

Автогражданская ответственность, связанная с управлением автотранспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП была застрахована в адрес. Согласно страховому полису от 13 декабря 2023 года № ХХХ 0364704998, страхователем является фио, лица, допущенные к управлению ТС: фио, фио Ответчик Бахал Ч.Б. в страховом полисе не указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС

адрес во исполнение условий договора, Правил ОСАГО, Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 61677 от 23 апреля 2024 года.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, основываясь на представленных истцом доказательствах, признанных судом достаточными, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании в порядке регресса с Бахал Ч.Б. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, поскольку ответчик не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при управлении которым причинён вред застрахованному у истца имуществу.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» к Бахал фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с Бахал фио (водительское удостоверение DL0051487) в пользу адрес (ОГРН 1027739820921) денежные средства в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.

Судья фио