Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2025-005929-30

Дело № 12-1128/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 31 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» фио на постановление № 0355431010125040301037352 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 03 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ»; на решение заместителя начальника управления ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адресМосквы, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010125040301037352 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 03 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением начальника управления ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года, ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитник Общества просит об отмене постановления, решения, ссылаясь на оплату парковочной сессии с незначительным опозданием.

Законный представитель ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» в судебное заседание не явился, извещался должным образом, причина неявки не известна, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия законного представителя ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ», что согласуется с положениями с.25.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от ред. от 22.01.2024) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 28 марта 2025 года в 13 час. 43 мин. 16 сек. по адресу: адрес адрес транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля ГРАНТА регистрационный знак ТС размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках» было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ».

Указанные действия ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» квалифицированы должностным лицом по ч КоАП адрес.

В основу вывода о виновности ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит Фалькон», имеющим заводской номер SF123, свидетельство о поверке №С-Т/13-02-2024/317630664, поверка действительна по 12.02.2026 включительно.

Решением заместителя начальника управления ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ», постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника- без удовлетворения.

В силу КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

Между тем в отчете по парковочным сессиям, поступившем по запросу суда в целях проверки доводов жалобы, имеются сведения об оплате парковочной сессии за указанное ТС директором ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» с опозданием менее чем на 1 минуту.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление должностного лица и решение ГКУ «АМПП» подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» фио удовлетворить.

Постановление № 0355431010125040301037352 заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 03 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» отменить.

Решение заместителя начальника управления ГКУ АМПП фио от 14 апреля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ГАУ СО адрес «ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ» прекратить на основании КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова