Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-96/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий зам. начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в отказе регистрации заявления заявителя в качестве сообщения о преступлении и его направлении для рассмотрения в ИФНС России № 20 по адрес.

В соответствии со УПК РФ в суд, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, по поступившей жалобе судья проводит предварительную подготовку, в ходе которой выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, по результатам которой принимает решение применительно к требованиям УПК РФ, а при отсутствии основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. В тех случаях, когда по жалобе отсутствует предмет обжалования, определенный УПК РФ, в ее принятии должно быть отказано.

Из содержания жалобы следует, что заявитель фактически выражает несогласие с действиями зам. начальника ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по направлению обращения заявителя для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в ИФНС России № 20 по адрес, что не затрудняет доступ заявителя к правосудию, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что поданная жалоба не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в принятии к производству жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова