Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Иванова Алексея Николаевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, имеющего троих детей, 2012, 2016 и паспортные данные, ранее не судимого,

Лощинина Кирилла Вадимовича, 27 марта 2006 гола рождения, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес - Кузбасс, адрес, со средним образованием, со слов, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 24 апреля 2025 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2025 года.

08 февраля 2025 года Иванов А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Иванову А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок предварительного следствия, то есть до 08 апреля 2025 года.

03 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес Иванову А.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2025 года.

08 февраля 2025 года Лощинин К.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

10 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Лощинину К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок предварительного следствия, то есть до 08 апреля 2025 года.

03 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес Иванову А.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08 мая 2025 года.

08 мая 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых, который составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; получить ответы на запросы направленные в ПАО «Мегафон», ПАО «Вымпелком» и ООО «Т2 Мобайл», осмотреть их и принять процессуальное решение; с учетом собранных доказательств, предъявить Иванову А.Н. и Лощинину К.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что Иванов А.Н. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Иванов А.Н., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить новые преступления группой лиц по предварительному сговору, а также сообщить своим неустановленным следствием соучастникам о ходе предварительного следствия по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что Лощинин К.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Лощинин К.В., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, совершить новые преступления группой лиц по предварительному сговору, а также сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем необходимо продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Иванову А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Иванов А.Н., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес регионе не имеет.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Лощинину К.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Лощинин К.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства и регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведениями о трудоустройстве и наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает, кроме того, обвиняемый зарегистрирован в отдаленном регионе, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес регионе не имеет, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые Иванов А.Н. и Лощинин К.В., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио, каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Так, с момента продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемым Иванову А.Н. и Лощинину К.В. выполнено следующее: 03 апреля 2025 года в отношении фио выделено уголовное дело № 42501450053000338, предварительное следствие, по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фио; получен ответ на запрос, направленный в кредитно-финансовое учреждение, об установлении имущества, принадлежащего Иванову А.Н. и Лощинину К.В., с целью последующее наложения ареста на имущество; получено постановление Измайловского районного суда о разрешении наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Иванову А.Н.; дополнительно допрошен потерпевший фио

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Иванова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до 08 (восьмого) июля 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей Лощинина Кирилла Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 (ноля) суток, то есть до 08 (восьмого) июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова