Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-15807/2024

мировой судья судебного участка № 306 № 11-84/2025

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сахарова Дмитрия Михайловича по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1580/2024 по иску ООО «Тепловодоснабжение» к Сахарову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, теплоснабжению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 306 адрес от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1580/2024 частично удовлетворены исковые требования ООО «Тепловодоснабжение» к Сахарову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, теплоснабжению, судебных расходов.

На решение мирового судьи от 10 декабря 2024 года подана апелляционная жалоба.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба представителя фио по доверенности фио не соответствует требованиям ГПК РФ, так как не подписана её подателем в установленном законом порядке.

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы ( ГПК РФ).

Апелляционная жалоба представителя фио по доверенности фио представлена в виде электронного образа с копией графической подписи подателя жалобы, с указанием на то, что она подписана простой электронной подписью ЕСИА, проверенной адрес, при этом жалоба направлена мировому судье посредством почтовой связи на бумажном носителе.

Между тем, подача процессуальных документов в электронном виде в суд регламентируется Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее – Порядок).

В п. 1.2 Порядка разъяснено, что в соответствии с ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступающего в силу с 1 января 2017 года) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В п. 1.4 Порядка разъяснено, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Таким образом, для подачи апелляционной жалобы в суд в электронном виде заявителю необходимо воспользоваться личным кабинетом пользователя, созданным в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где разместить апелляционную жалобу, подписанную либо простой электронной подписью (в этом случае апелляционная жалоба может быть представлена в виде электронного образа документа, содержащего графическую подпись заявителя), либо усиленной квалифицированной электронной подписью (в этом случае апелляционная жалоба может быть представлена в виде электронного документа, без применения средств сканирования и без графической подписи заявителя).

Иного способа направления процессуальных документов в суд с электронном виде, в том числе посредством услуг «Почта России», не предусмотрено.

Подателем апелляционной жалобы от имени фио не соблюдён установленный порядок подачи процессуального документа, подписанного электронной подписью. Поданная мировому судье апелляционная жалоба в электронном виде не содержит подписи заявителя в соответствии с установленным Порядком.

В данной связи мировому судье следовало оставить апелляционную жалобу без движения и предоставить разумный срок для устранения указанных недостатков. Данные обстоятельства не были проверены мировым судьей при направлении дела в суд апелляционной инстанции, а поскольку апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем в соответствии с правилами Порядка, то указанный недостаток препятствует её рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, а также в соответствии с , постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1580/2024 по иску ООО «Тепловодоснабжение» к Сахарову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, теплоснабжению, судебных расходов – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

Судья фио