Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 24 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого Цилосани М.Н.,

защитника обвиняемого Цилосани М.Н. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Цилосани Мамуки Нижаевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, постоянного места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 22 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Цилосани М.Н.

22 апреля 2025 года в 23 часов 10 минут по подозрению в совершении указанного преступления Цилосани М.Н. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

22 апреля 2025 года Цилосани М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Цилосани М.Н. к инкриминируемому деянию подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, показаниями подозреваемого и обвиняемого Цилосани М.Н., заявлением потерпевшего фио, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес.

Следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили избрать в отношении Цилосани М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Цилосани М.Н. и защитник обвиняемого Цилосани М.Н. – адвокат Абдуллаев А.З. возражали против избрания меры пресечения обвиняемому, так как Цилосани М.Н. не собирается скрываться, обязуется являться, страдает различными хроническими заболеваниями, в том числе сахарным диабетом, проживает в адрес.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цилосани М.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения.

Цилосани М.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения, за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, проживает на территории адрес, его личность установлена, избранной меры пресечения он не нарушал, не скрывался от органов предварительного расследования или от суда.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, отсутствуют основания для избрания Цилосани М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

постановил:

в ходатайстве следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цилосани Мамуки Нижаевича – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев