Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес по его заявлению о совершении в отношении него преступления, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий и обязать провести предусмотренные законом действия.

Заявитель фио и представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя фио и представителя ОМВД России по адрес.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении должностных лиц просила отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконного бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя фио о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по его заявлению о совершении в отношении него преступления, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий и обязать провести предусмотренные законом действия, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом:

03.02.2025 года в ОМВД России по адрес зарегистрировано обращение фио под №2762, 04.02.2025 года в ОМВД России по адрес зарегистрировано обращение фио под №2891, 05.02.2025 года срок проверки продлен уполномоченным лицом до 10 суток, 06.02.2025 года написан рапорт сотрудника полиции о проделанной работе, 06.02.2025 года адрес ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению фио, 13.03.2025 года постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора фио, постановление от 06.02.2025 года адрес ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес по заявлению фио о совершении в отношении него преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев