Определение о передаче дела по подсудности

77RS0010-02-2025-005754-70

Дело № 2а-446/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 15 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при помощнике фио,

с участием представителя административного истца Джобирова Каримджона Шарофиддиновича – адвоката Родиной Ольги Ивановны, представившей удостоверение адвоката №19515 от 16.04.2022, ордер №03742 от 30.05.2025,

с участием представителя административных ответчиков фио, представившего доверенности, служебное удостоверение, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-446/2025 по административному иску Джобирова Каримджона Шарофиддиновича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Отделу по вопросам миграции ОМВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Определением от 30 мая 2025 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, обеспечил явку в суд представителя. В связи с тем, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, дело рассмотрено без его участия в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОВМ ОМВД России по адрес надлежащим – отделом МВД России по адрес и о передаче дела для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес по месту нахождения административного органа, принявшего оспариваемое решение.

Выслушав представителя административного истца адвоката Родину О.И., не возражавшую против замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, вопрос о передаче дела по подсудности оставившей на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Пунктом 5 статьи 38 КАС РФ установлено, что административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес является структурным подразделением Отдела МВД России по адрес и не наделен отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в связи с чем по смыслу п.5 ст.38 КАС РФ не может быть административным ответчиком, а потому, принимая во внимание отсутствие возражений представителя административного истца, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим следует признать обоснованным и на основании ч.1 ст.43 КАС РФ подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое решение принято структурным подразделением адрес Богородское адрес, т.е. административный орган, принявший оспариваемое решение, находится по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

Если подсудность административного дела изменилась (например, административный ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), административное дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Частью 1 статьи 26 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.

Поскольку представитель административного истца оставила решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, не высказав, таким образом, возражений против передачи дела по подсудности по месту нахождения административного органа, принявшего оспариваемое решение, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Преображенский районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика ОМВД России по адрес.

Руководствуясь статьями 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя административных ответчиков фио.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес надлежащим ответчиком ОМВД России по адрес.

Административное дело по административному иску Джобирова Каримджона Шарофиддиновича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию передать в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова