Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №300

адрес

фио

Дело № 12-1061/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 29 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

Без участия заявителя Подьякова Владимира Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1061/2025 по жалобе заявителя Подьякова Владимира Алексеевича на постановление №5-320/300/2025 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подьякова Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №5-320/300/2025 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 10 апреля 2025 года, Подьяков Владимир Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем подана жалоба в суд, в которой он просит оспариваемое постановление отменить, как необоснованное и незаконное.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.6, ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании, Подьяков В.А. 28.01.2025 в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, адрес не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, а именно, он постановлением должностного лица ГКУ АМПП от 28.10.2024 №0355431010124102801013420 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, который в установленный законом срок не оплачен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Подьякова Владимира Алексеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что Подьякову В.А. не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, не может повлечь отмену состоявшихся судебного акта, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Вместе с тем согласно правовой позиции, сформулированной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, следует, что постановление №0355431010124102801013420 своевременно (28.10.2024) направлена Подьякову В.А. гибридной (электронной) почтой по адресу его места жительства, почтовому отправлению присвоен номер 14580301387466, и согласно отчету об отслеживании отправления, прибыло в место вручения- 10 ноября 2024 года; 11 ноября 2024- состоялась неудачная попытка вручения; 18 ноября- возврат из-за истечения срока хранения; 18 ноября 2024 года- временное хранение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 29 ноября 2024 г., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, возникла в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, административный штраф Подьякову В.А. необходимо было уплатить не позднее 27 января 2025, следовательно, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наступило 28.01.2025.

Однако данную обязанность Подьяков В.А. указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается обращения заявителя к должностному лицу административного органа с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения наказания в виде административного штрафа Подьяковым В.А. не представлено.

Доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и/или процессуального права заявителем не представлено и судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, Подьяков В.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Подьяковым В.А. административного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства.

Административное наказание в виде штрафа назначено Подьякову Владимиру Алексеевичу в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как единственно возможное, с учетом общих правил назначения наказания, установленных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №5-320/300/2025 мирового судьи судебного участка №300 адрес фио от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Подьякова Владимира Алексеевича оставить без изменения, жалобу заявителя Подьякова Владимира Алексеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение может быть подана жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Романова