Определение о возвращении заявления

13-933/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Ненева Романа Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3255/14 по иску ООО «Партнер-Финанс» к Брык фио о взыскании задолженности,

установил:

заявитель обратился в суд с выше указанным заявлением.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 132 ГПК к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства: для физических лиц - сумма; для организаций - сумма.

К заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает оставить заявление без движения, предложив устранить выше указанные недостатки.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Ненева Романа Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3255/14 по иску ООО «Партнер-Финанс» к Брык фио о взыскании задолженности оставить без движения, предложив заявителю устранить отмеченные недостатки в срок до 27.06.2025 года, предупредив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Ю. Сапрыкина