Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

77RS0010-02-2025-005783-80

№12-1111/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио на постановление №0355431010125042101000310 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио на постановление №0355431010125042101000310 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС».

Законный представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» и его защитник в судебное заседание не явились, извещены о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» и его защитника, извещенных надлежащим образом, что согласуется с требованиями ст. ст. 25.1, 25.5, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего специального средства фотофиксации правонарушений АПК «ПаркНет-М», имело место по адресу: адрес, адрес.

адрес относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, а потому в соответствии с ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело подлежит передаче по подведомственности, поскольку в судебном заседании выявлено, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Измайловского районного суда адрес

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по жалобе защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио на постановление №0355431010125042101000310 должностного лица ГКУ «АМПП» от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС», передать на рассмотрение по подведомственности в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова