Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Давудова М.М. и его защитника – адвоката Гусейновой К.М.,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Давудова Магомеда Малачиевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 27 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 апреля 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2025 года.

01 марта 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

03 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес Давудову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 27 апреля 2025 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: допрошен в качестве потерпевшего фио; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого фио; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого фио; фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; допрошены в качестве подозреваемых фио и фио; фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; допрошены в качестве свидетелей фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоо., фиоо., фио, фио; проведен обыск по адресу: адрес; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого Давудова М.М.; допрошен в качестве подозреваемого фио; Давудову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; Давудову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио, Давудова М.М.; дополнительно допрошены в качестве свидетелей фио и фио; направлено отдельное поручение в ОУР ОМВД России по адрес с целью установления местонахождения соучастников фио, фио и фио; получена справка из медицинского учреждения, о наличии у потерпевшего фио телесных повреждений.

27 апреля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого Давудова М.М., который составит 01 месяц 27 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить соучастников фио, фио, Давудова М.М.; в полном объеме собрать материал, характеризующий личности обвиняемых фио, фио и Давудова М.М.; осуществить выемку документации из медицинского учреждения потерпевшего фио для назначения судебно-медицинской экспертизы; назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания Давудова М.М. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого Давудова М.М., что свидетельствует о том, что фио официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия, тем самым, воспрепятствовать осуществлению предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем следствие считает, что в отношении обвиняемого Давудова М.М. избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Давудову М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Давудова М.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Вопреки утверждениям защитника об обратном, на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Давудова М.М. в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний потерпевшего фио, протокола предъявления лица для опознания, показаний свидетеля фио, фио

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Давудова Магомеда Малачиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова