Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-923/2025 77RS0010-02-2023-005465-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности Крайневой Н.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-193/2024 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Чижиковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2024 года в удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Чижиковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации – отказано.

23 апреля 2025 года от представителя ответчика по доверенности Крайневой Н.Л. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, на оплату досудебных экспертиз в размере сумма (15000+4500), по оказанию юридической помощи в размере сумма, по подготовке и нотариальному удостоверению протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма; расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как усматривается из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, на оплату досудебных экспертиз в размере сумма (15000+4500), по оказанию юридической помощи в размере сумма, по подготовке и нотариальному удостоверению протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма; расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, на оплату досудебных экспертиз в размере сумма (15000+4500), по оказанию юридической помощи в размере сумма, по подготовке и нотариальному удостоверению протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Расходы на оплату доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками только в том случае, когда доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку из представленной истцом доверенности усматривается, что она носит универсальный характер и может быть использована также для представления интересов истца по другим вопросам, не связанным с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу об отказе в возмещении истцу судебных издержек в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика по доверенности Крайневой Н.Л. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-193/2024 по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Чижиковой Галине Александровне о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации– удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма, на оплату досудебных экспертиз в размере сумма, расходы по оказанию юридической помощи в размере сумма, расходы по подготовке и нотариальному удостоверению протокола осмотра письменных доказательств в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Павлова