Определение о возвращении заявления

77RS0010-02-2025-005225-08

№Ма-568/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

адрес 18 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СпецТеплоСтрой» обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство в отношении должника ООО «Проектстрой Инжиниринг» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом адрес.

Однако в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению административному истцу в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.4 ст.1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ лицу, считающему, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.2 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе особенности рассмотрения требований об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.2.1 ст.27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом адрес по делу №А40-46844/24-14-141-354, а потому в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь КАС РФ КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТеплоСтрой» административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению в Арбитражный суд адрес с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио