ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0010-02-2025-005361-85

№5-199/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича,

без участия защитника Нюрюповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-199/2025 по заявлению защитника Нюрюповой С.М. о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича, зарегистрированного по адресу: адрес, ОГРНИП 316774600267840, ИНН 773171408543

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 6 июня 2025 г., вступившим в законную силу 17 июня 2025 г., индивидуальный предприниматель Беляев Артем Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

10 июня 2025 года защитник фио обратилась в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты названного выше административного штрафа, поскольку ИП Беляев Артем Олегович является субъектом малого предпринимательства, также судом вынесено еще одно постановление в отношении ИП Беляева А.О., в связи с чем просила учесть тяжелое материальное положение индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича.

Индивидуальный предприниматель Беляев Артем Олегович и его защитник в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 31.8 КоАП РФ, вопросы об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1, ст. 25.5КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие Индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича и его защитника Нюрюповой С.М., что согласуется с требованиями ст. 31.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , - и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением Измайловского районного суда адрес от 6 июня 2025 г. индивидуальный предприниматель Беляев Артем Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства (л.д.63-65). Постановление не обжаловано. Судебное постановление вступило в законную силу 17 июня 2025 г.

Ознакомившись с заявлением защитника Нюрюповой С.М. о предоставлении рассрочки, с представленными документами в обосновании заявления, судья не находит оснований для удовлетворении заявления защитника Нюрюповой С.М. о рассрочке исполнения судебного решения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от N 467-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу , , чч. 1, 2 ст., , Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных , , , или настоящего Кодекса, совершенных на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве, либо (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное , , или либо настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные защитником Нюрюповой С.М. документы в подтверждение материального положения Индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших Индивидуальному предпринимателю Беляеву Артему Олеговичу в установленный законом срок, уплатить назначенный штраф, в связи с чем отказываю в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При этом в материалах дела отсутствуют и защитником не представлено доказательств, подтверждающих частичного погашения индивидуальным предпринимателем Беляевым Артемом Олеговичем назначенного административного штрафа в течение срока для добровольной его уплаты.

Таким образом, поскольку судье не были представлены допустимые доказательства тяжелого финансового положения Индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича, каких-либо иных доказательств наличия оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению Индивидуальным предпринимателем Беляевым Артемом Олеговичем постановления, не представлено.

Руководствуясь ст.31.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление защитника Нюрюповой С.М. о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Беляева Артема Олеговича, зарегистрированного по адресу: адрес, ОГРНИП 316774600267840, ИНН 773171408543, по административному делу №5-199/2025, отказать.

Судья Романова В.А.