Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

фио в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) органа дознания фио России по адрес по до следственному материалу, выражающиеся в неисполнении постановления от 19.12.2024 года в части направления запроса в СФР об истребовании документов, возложить обязанность на орган дознания фио России по адрес устранить допущенные нарушения.

Представитель фио России по адрес. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя фио России по адрес.

В судебном заседании заявитель фио полностью поддержал доводы своей жалобы, просил её удовлетворить.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио по требованиям заявителя в отношении органа дознания фио России по адрес просил отказать, так как считает, что по предоставленному материалу незаконных действий или бездействия не усматривается.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

требования заявителя фио о признании незаконными и необоснованными действия (бездействия) органа дознания фио России по адрес по до следственному материалу, выражающиеся в неисполнении постановления от 19.12.2024 года в части направления запроса в СФР об истребовании документов, возложить обязанность на орган дознания фио России по адрес устранить допущенные нарушения, необходимо оставить без удовлетворения, так как в соответствии с предоставленным материалом:

19.12.2024 года постановлением оперуполномоченного фио России по адрес удовлетворено ходатайство фио об истребовании документов из СФР, о заявитель уведомлен 19.12.2024 года, 19.12.2024 года направлен запрос в Социальный Фонд России по адрес об истребовании документов.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется, так как должностным лицом направлен был запрос в СФР об истребовании документов 19.12.2024 года, в день удовлетворения ходатайства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев