Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитников – адвокатов фио и фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Фокина Максима Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, с неоконченным средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 27 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 апреля 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 мая 2025 года.

27 февраля 2025 года Фокин М.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

28 февраля 2025 года Измайловским районным судом адрес Фокину М.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 апреля 2025 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: допрошен в качестве потерпевшего фио; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого фио; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого фио; Фокин М.И., и фио задержаны в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ; допрошены в качестве подозреваемых Фокин М.И. и фио; Фокину М.И. и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; допрошены в качестве свидетелей фио, фиоо., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоо., фиоо., фио, фио; проведен обыск по адресу: адрес; проведено предъявление лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал обвиняемого фио; допрошен в качестве подозреваемого фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ; фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; частично собран материал, характеризующий личности обвиняемых фио, фио, фио; дополнительно допрошены в качестве свидетелей фио и фио; направлено отдельное поручение в ОУР ОМВД России по адрес с целью установления местонахождения соучастников фио, фио и фио; получена справка из медицинского учреждения, о наличии у потерпевшего фио телесных повреждений.

27 апреля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить соучастников фио, фио, фио; в полном объеме собрать материал, характеризующий личности обвиняемых фио, фио и фио; осуществить выемку документации из медицинского учреждения потерпевшего фио для назначения судебно-медицинской экспертизы; назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Фокину М.И.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного открытым хищением чужого имущества, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого фио, что свидетельствует о том, что Фокин М.И. официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что Фокин М.И., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия, тем самым, воспрепятствовать осуществлению предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем следствие считает, что в отношении обвиняемого фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Фокину М.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Фокин М.И., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый Фокин М.И. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Представленные стороной защиты сведения о личности обвиняемого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, не являются безусловным основанием, свидетельствующим о невозможности дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Фокина Максима Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова