ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0010-02-2025-005294-92

2а-382/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 апреля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев ходатайство представителя административного истца фио -адвоката Антыпко Д.А. о применении мер предварительной защиты по административному иску Кабелева Андрея Борисовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кабелев Андрей Борисович обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просит признать незаконными и не подлежащими исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 09.04.2025 о возбуждении исполнительного производства №109587/25/77022-ИП и №109586/25/77022-ИП, как принятых после отмены судебного акта, на основании которого возбуждены исполнительные производства.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному административному иску в виде приостановления действия оспариваемых постановлений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных , если названным не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел ( КАС РФ).

Частью 4 статьи 85 КАС РФ предусмотрено, что меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при обращении с ходатайством о применении указанных мер предварительной защиты представитель административного истца мотивировал необходимость применения данных мер наличием явной опасности нарушения административными ответчиками прав и законных интересов административного истца, что выразилось в требовании судебного пристава-исполнителя погасить задолженность по исполнительскому сбору, законные основания для уплаты которого, по утверждению представителя административного истца, отсутствуют.

Согласно КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

С учетом распределения бремени доказывания, лицу, заявляющему ходатайство о применении мер предварительной защиты, надлежит представлять относимые и достаточные доказательства в подтверждение обоснованности ходатайства.

В данном случае представителем административного истца такие доказательства представлены, а именно: к административному исковому заявлению приложены копии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2025, которым отменено решение Измайловского районного суда адрес от 20.12.2023 по гражданскому делу №2-7451/2023, на основании которого приняты оспариваемые акты судебного пристава-исполнителя.

Разрешая вопрос о применении мер предварительной защиты, судья исходит из того, что из предмета и оснований административного иска усматривается, что неприменение таких мер сделает затруднительным защиту прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 85-87 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца Кабелева Андрея Борисовича адвоката Антыпко Дмитрия Александровича о применении мер предварительной защиты по административному иску Кабелева Андрея Борисовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Приостановить действие постановления от 09.04.2025 судебного пристава-исполнителя фио о возбуждении исполнительного производства №109587/25/77022-ИП, а также постановления от 09.04.2025 о возбуждении исполнительного производства №109586/25/77022-ИП до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Копию определения направить в Измайловское РОСП ГУФССП России по адрес для исполнения.

Определение о применении мер предварительной защиты по административному иску подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио