Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2025-005294-92

№ 2а-382/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-382/2025 по административному иску Кабелева Андрея Борисовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кабелев А.Б. обратился в Измайловский районный суд адрес с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконными и не подлежащими исполнению принятые 09.04.2025 судебным приставом-исполнителем фио постановления о возбуждении исполнительных производств №109586/25/77022-ИП и №109587/25/77022-ИП.

Стороны, их представители, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Представителем административного истца адвокатом Антыпко Д.А. представлено ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, а также без участия административного истца, в связи с чем в соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель административного истца адвокат Антыпко Д.А. на стадии досудебной подготовки обратился с заявлением о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, указав, что оспариваемые постановления отменены и что последствия прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичная норма содержится и в части 2 статьи 225 КАС РФ.

В судебном заседании из представленных административным истцом в подтверждение заявления о прекращении производства по делу документов установлено, что постановлениями №77022/25/764042 и №77022/25/764043 от 24 апреля 2025 года заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио отменены постановления о возбуждении исполнительных производств №109586/25/77022-ИП и №109587/25/77022-ИП от 9 апреля 2025 года соответственно.

Следовательно, на основании части 2 статьи 225 КАС РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Полномочия представителя административного истца адвоката Антыпко Дмитрия Александровича проверены судом и признаны отвечающими требованиям ст. 56 КАС РФ.

Суд разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, частью 1 статьи 195 КАС РФ установлено, что в определении о прекращении производства по административному делу, в том числе разрешается вопрос о возможности возврата государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче административного иска в суд представитель административного истца адвокат Антыпко фио оплатил государственную пошлину в размере сумма, указав плательщиком данного платежа Кабелева Андрея Борисовича (л.д.10-13).

Поскольку суд прекращает производство по делу, уплаченная (в том числе излишне) при подаче настоящего административного иска государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями ст. 194-195, 198-199, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-382/2025 по административному иску Кабелева Андрея Борисовича к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя прекратить.

Возвратить Кабелеву Андрею Борисовичу государственную пошлину в размере сумма, уплаченную 15 апреля 2025 года на основании чека по операциям ПАО Сбербанк (доп. Офис №9038/01368), код авторизации 749484, а также в размере сумма, уплаченную 15 апреля 2025 года на основании чека по операциям ПАО Сбербанк (доп. Офис №9038/01368), код авторизации 159473, ИНН плательщика 772000935925.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Романова