Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3837/2015 (13-843/2025)

УИД 77RS0010-02-2025-005195-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ненева Романа Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3837/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Панферову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ненев Р.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3837/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Панферову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что определением Измайловского районного суда адрес от 27 октября 2017 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс». 28 марта 2024 года определением Измайловского районного суда адрес удовлетворено заявление ООО «Парнер-Финанс» к Панферову И.В. об индексации денежных сумм, присуждённых по решению Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2015 года на сумму сумма, в связи с чем был выдан исполнительный лист № ФС 046933103 от 13 июня 2024 года. 26 декабря 2022 года между ООО «Партнер-Финанс» (Цедент) и ООО «Долг Консалтинг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26-12/22, по условиям которого ООО «Партнер-Финанс» передает в полном объеме ООО «Долг Консалтинг» принадлежащие цеденту права требования к Панферову И.В. 16 января 2023 года между ООО «Долг Консалтинг» и Неневым Романом Владимировичем был заключен договор уступки прав требования № 1/23, согласно которому к Неневу Р.В. перешло право требования по кредитному договору от № 1332152 от 14 ноября 2013 года, заключенному с Панферовым И.В., а также по заявлению об индексации денежных средств. В Измайловском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 92234/25/77022-ИП от 26 марта 2025 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046933103 от 13 июня 2024 года. Задолженность по решению суда должниками не погашена, при этом замена взыскателя в установленном законом порядке до настоящего времени не произведена.

Представитель заявителя, заинтересованного лица и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили. От представителя заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания и ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Панферову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Измайловского районного суда адрес от 27 октября 2017 года произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Партнер-Финанс».

28 марта 2024 года определением Измайловского районного суда адрес удовлетворено заявление ООО «Парнер-Финанс» к Панферову И.В. об индексации денежных сумм, присуждённых по решению Измайловского районного суда адрес от 21 августа 2015 года на сумму сумма.

13 июня 2024 года выдан исполнительный лист № ФС 046933103.

26 декабря 2022 года между ООО «Партнер-Финанс» (Цедент) и ООО «Долг Консалтинг» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26-12/22, по условиям которого ООО «Партнер-Финанс» передает в полном объеме ООО «Долг Консалтинг» принадлежащие цеденту права требования к Панферову И.В.

16 января 2023 года между ООО «Долг Консалтинг» и Неневым Романом Владимировичем был заключен договор уступки прав требования № 1/23, согласно которому к Неневу Р.В. перешло право требования по кредитному договору от № 1332152 от 14 ноября 2013 года, заключенному с Панферовым И.В., а также по заявлению об индексации денежных средств.

Переход права требования подтверждается копией договора уступки прав требования.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В результате заключения договоров уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве по взысканию сумм. Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, при этом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны ООО «Партнер-Финанс» его правопреемником – Неневым Романом Владимировичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ненева Романа Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3837/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Панферову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-3837/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ОАО «Сбербанк России» к Панферову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на Ненева Романа Владимировича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио