Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-002235-54

№12-966/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу заявителя Шаврова Артема Александровича на постановление №0356043010124082902191959 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича,

на постановление №0356043010124090402015413 должностного МАДИ от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича;

на постановление №0356043010124082902157658 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2025 года заявитель обратился в суд с жалобой на постановления должностных лиц административного органа МАДИ, в которой просит отменить постановление №0356043010124082902191959 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича,

на постановление №0356043010124090402015413 должностного МАДИ от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича;

на постановление №0356043010124082902157658 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича.

Изучив жалобу заявителя Шаврова Артема Александровича, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель обжалует три постановлений одного административного органа, однако КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя подлежит возвращению, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с приложением копии обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Шаврова Артема Александровича на постановление №0356043010124082902191959 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича,

на постановление №0356043010124090402015413 должностного МАДИ от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича;

на постановление №0356043010124082902157658 должностного МАДИ от 29 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Шаврова Артема Александровича, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судьей, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановлений с указанием уважительной причины его пропуска.

Судья В.А. Романова