Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

77RS0010-02-2025-005333-72

№ 12-1015/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ»,

с участием защитника ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» на постановление №0356043010825040100126300 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 1 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ».

У С ТА Н О В И Л:

постановлением №0356043010825040100126300 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 1 апреля 2025 года, ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В судебное заседание законный представитель ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ», что согласуется с требованиями ст. 25., ст. 30.6 КоАП РФ.

Защитник ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, не возражала против прекращения производства по жалобе в связи с наличием решения МАДИ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Общества, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено судом из истребованного административного дела в целях проверки доводов заявителя, решением заместителя начальника МАДИ фио от 17 апреля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению, в связи с наличием решения заместителя начальника МАДИ фио от 17 апреля 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» прекращено на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

производство №12-1015/2025 по жалобе ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ» на постановление №0356043010825040100126300 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 1 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «СТУПИНСКИЙ ЗАВОД СТЕКЛОПЛАСТИКОВ», прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Романова