Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Короткова Е.С. Дело № 10-10593/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2025 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Рагимова А.А.,

подозреваемой фио,

адвоката Колесникова О.Б., представившего удостоверение №16784 и ордер №156 от 15 мая 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2025 года, которым разрешено помещение фио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления подозреваемой фио, адвоката Колесникова О.Б., прокурора Рагимова А.А., суд

у с т а н о в и л:

18 февраля 2025 года ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

26 марта 2025 года дознавателем вынесено постановление о назначении по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на предмет установления психического состояния подозреваемой фио

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» адрес от 26 марта 2025 года при амбулаторном обследовании определить психическое состояние фио не представляется возможным и для решения клинических и экспертных вопросов рекомендовано направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

9 апреля 2025 года дознавателем вынесено постановление о назначении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы фио

18 марта 2025 года срок дознания по делу продлен заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес до 17 апреля 2025 года.

Дознаватель с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в Измайловский районный суд адрес с ходатайством о помещении подозреваемой фио в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы.

11 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о помещении подозреваемой фио в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Колесников О.Б., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным. Указывает, что фио и сторона защиты возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя ввиду отсутствия законных оснований для помещения фио в психиатрический стационар. Отмечает, что состояние фио стабильное, сомнений в ее психическом статусе не имеется, а то, что амбулаторная экспертиза не ответила на вопросы дознавателя, не является безусловным основанием для помещения его подзащитной в психиатрический стационар. Указывает, что фио готова являться к экспертам амбулаторно и ответить на все вопросы. Данным обстоятельствам суд не дал оценки. Просит постановление Измайловского районного суда адрес отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Колесников О.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Подозреваемая фио не поддержала доводы жалобы.

Прокурор Рагимов А.А. полагал, что постановление суда является законным и обоснованным, против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для помещения фио в психиатрический стационар для производство судебнло-психиатрической экспертизы, выводы суда об удовлетворении ходатайства дознавателя и помещении подозреваемой фио в психиатрический стационар для выяснения вопроса, подлежащего доказыванию по уголовному делу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах уголовного дела, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, в том числе суд первой инстанции изучил письменное сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях и обоснованно согласился с выводами экспертов о необходимости проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Решение по ходатайству дознавателя принято судом в строгом соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ, ст. 203 УПК РФ, при этом судом учтено, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя, которое обосновано фактическими данными, подтверждающими необходимость проведения в отношении фио стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2025 года о помещении подозреваемой фио в психиатрический стационар «ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес Москвы для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья Мушникова Н.Е.