Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело №10-12744/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июня 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Маташовой Е.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Носковой Ю.В.,

защитника - адвоката Кузиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуевой А.Ф. на постановление Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: адрес Семновская, д.15, кв. 37,

осужденного приговором Королевского городского суда адрес от 09 октября 2023 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением соответствующих обязанностей,

представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда адрес от 09 октября 2023 года фио осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

На осужденного фио возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц.

Начальник филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении осужденного наказания, назначенного по вышеуказанному приговору от 09 октября 2023 года, в связи с тем, что фио скрылся от контроля инспекции, местонахождение которого не установлено.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала №6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене в отношении фио условного осуждения и исполнения наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес Валуева А.Ф. указывает, что представленные материалы свидетельствуют о том, что установить местонахождение фио не представляется возможным, последний уклонятся от контроля инспекции и отбывания наказания, на путь исправления не встал. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления, просила постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.

Адвокат Кузина Н.В. возражала против доводов апелляционного представления, просила постановление оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, наряду с другими, являются неправильное применение уголовного закона, которое подлежало применению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления , если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции или командования воинской части, воинского учреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда ( УПК РФ), должен исходить из положения УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду также следует проверять полноту проведенных соответствующим органом на основании УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного и причин уклонения его от контроля. К таким мероприятиям, проводимым, в частности, уголовно-исполнительной инспекцией, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел) и др. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Исходя из положений УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

С учетом того, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении лица, скрывшегося от контроля и объявленного в розыск, может быть рассмотрено в судебном заседании без его участия, судам в этих случаях в целях обеспечения процессуальных прав условно осужденного необходимо принимать меры к назначению защитника (адвоката).

Так, согласно представленным материалам, 09 января 2024 года приговор Королевского городского суда адрес от 09 октября 2023 года в отношении фио, вступивший в законную силу 25 октября 2023г., поступил на исполнение в филиал № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

Суд при рассмотрении представления исследовал в судебном заседании данные, представленные инспекцией сведения, и пришел к выводу о не возможности принятия решения об отмене условного осуждения в отсутствии фио, что уголовно-исполнительная инспекция правомочна объявить осужденную в розыск и осуществить ее розыск, после чего вправе обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Однако, принимая решение об оставлении без удовлетворения представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения, суд первой инстанции не принял во внимание, что инспекцией приняты меры по вызову осужденного, сведения об адресе фактического проживания не подтверждены, в отношении фио начаты первоначальные розыскные мероприятия с 07 мая 2025 года

Кроме того, суд необоснованно сослался в постановлении на положения ч.4 ст.46 УИК РФ, в то время как в ст.46 УИК РФ изложена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбытия, однако наказание фио в виде исправительных работ не назначалось.

С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление суда первой инстанции было вынесено без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и на вынесение законного и обоснованного судебного решения, поэтому обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, мотивированным и соответствующим требованиям УПК РФ, и допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 21 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала № 6 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении фио, отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: