Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-004967-06

№12-913/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 4 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия законного представителя адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810377249130031260 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении адрес;

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810377249130031260 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник адрес обратился 3 апреля 2025 года в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

адрес «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, извещался, не просил об отложении судебного заседания.

Судья рассмотрел ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие законного представителя адрес, что согласуется с требованиями ст.ст. 25.4, 30.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

ходатайства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - данного Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного настоящей статьи, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

В целях проверки доводов заявителя судом истребован административный материал о привлечении юридического лица к административной ответственности по постановлению № 18810377249130031260 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года.

В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого акта должностного лица в установленный статьей 29.11 КоАП РФ срок (18 декабря 2024 года) направлена в адрес адрес по месту регистрации (ИПО №80101404530691), и 24 декабря 2024 года вручена адресату, что следует из Отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе в сети Интернет.

Доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье не представлено.

При этом в копии постановления № 18810377249130031260 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года имеется разъяснение о сроках и порядке его обжалования.

Следовательно, последним днем обжалования постановления являлся 9 января 2025 года 2025 года.

В суд с жалобой на постановление защитник адрес впервые обратился 9 января 2025 года.

Вместе с тем определением судьи Измайловского районного суда адрес от 31 января 2025 года жалоба защитника адрес фио на постановление № 18810377249130031260 должностного лица БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении адрес, возвращена Чалкину фио, поскольку в материалах жалобы имелась доверенность №ОД-1078 от 10 сентября 2024 года, указанная доверенность выдана адрес в лице и.о.генерального директора фио юрисконсульту отдела договорной и корпоративной работы Чалкину фио сроком действия по 31.12.2024, вместе с тем жалоба направлена в суд 09 января 2025 года, то есть по истечении срока полномочий представителя адрес.

Приведенный в жалобе довод о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении адрес получена 25.12.2024 и было обжаловано в установленный срок 09.01.2025, не может быть принят судом во внимание и расценен в качестве уважительной причины пропуска срока.

В рассматриваемом случае доказательств отсутствия у защитника адрес объективной возможности оформить заблаговременно надлежащим образом полномочия представителя адрес, а также отсутствия у адрес объективной возможности реализовать право на судебную защиту в порядке главы 30 КоАП РФ в установленный процессуальный срок по 9 января 2025 года включительно защитником не представлено.

Таким образом, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что заявитель пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имея на то уважительной причины, а потому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство адрес о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810377249130031260 государственного инспектора БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении адрес - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья В.А. Романова