Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой Шевченко Е. и её защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Шевченко Екатерины, паспортные данные МССР, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: Приднестровская адрес,41,42, фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей ребенка, паспортные данные, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12401450040000879 возбуждено 04 октября 2024 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

14 октября 2024 года руководителем следственного органа – начальником Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

С уголовным делом № 12401450040000879 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12501450003000079, 12501450040000140, 12401460033001806. Соединенному делу присвоен № 12401450040000879. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12401450040000879.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 18 февраля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 04 апреля 2025 года.

17 октября 2024 года минут Шевченко Е. задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 октября 2024 года Раменским городским судом адрес Шевченко Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2024 года.

Указанная мера пресечения подлежала неоднократному продлению, 11 марта 2025 года постановлением того же суда срок содержания под стражей обвиняемой Шевченко Е. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2025 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей выполнено следующее: мера пресечения в виде содержания по домашним арестом обвиняемой фио изменена на заключение под стражу; продлен срок содержания под стражей обвиняемой фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемой фио; получен дополнительный эпизод преступной деятельности фио из СУ МУ МВД России «Раменское»; уголовные дела №№ 12401450040000879, 12501450003000079, 12501450040000140, 12401460033001806 соединены в одно производство; в качестве подозреваемого допрошен фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего последний допрошен в качестве обвиняемого и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в качестве подозреваемой допрошена фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в качестве подозреваемой допрошена фио; фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего последняя допрошена в качестве обвиняемой и ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; назначены физико-химические судебные экспертизы.

Не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемой фио, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио; продлить срок содержания под стражей обвиняемой Шевченко Е.; в полном объеме собрать материал характеризующий личность обвиняемых фио, фио и Шевченко Е.; назначить и провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым фио, фио, фио и Шевченко Е., с постановлением о назначении которых ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключения химических судебных экспертиз, с результатами которых ознакомить всех заинтересованных лиц; осмотреть предметы, изъятые в ходе обысков, принять процессуальные решения; установить иных соучастников преступлений, с участием которых провести следственные и процессуальные действия, а также установить и провести проверку по иным эпизодам преступной деятельности обвиняемых по настоящему уголовному делу; дать юридическую оценку действиям обвиняемых фио, фио, фио и Шевченко Е.; предъявить обвиняемым фио, фио, фио и Шевченко Е. обвинение в окончательной редакции, в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой Шевченко Е. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились и не отпали. Шевченко Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, санкция инкриминируемого обвиняемой Шевченко Е. статьи предусматривает только лишение свободы на длительный срок. Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Шевченко Е. является гражданкой иностранного государства, факт наличия у нее постоянного источника дохода официально не подтвержден, что может являться обстоятельством, провоцирующим ее на отыскание иного, незаконного источника дохода, а также учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко Е. преступления, у органов следствия имеются реальные основания полагать, что Шевченко Е., оставаясь на свободе, вновь может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, тем самым, помешать установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и её защитника, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении обвиняемой мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шевченко Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Шевченко Е. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой иностранного государства, регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, сведений о наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемая Шевченко Е. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания Шевченко Е. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Особая сложность расследования данного уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, а также проведением ряда судебных экспертиз.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Шевченко Екатерине, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 18 (восемнадцати) суток, то есть до 04 (четвертого) июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова