Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/1-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ахметшина Роберта Минемаулетзяновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним техническим образованием, трудоустроенного в ООО «БашРТС-Нефтекамск» в должности диспетчера тепловых сетей, разведенного, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 09 марта 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

09 апреля 2025 года преступление квалифицировано по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

09 апреля 2025 года Ахметшин Р.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Ахметшин Р.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в сфере кредитования, в крупном размере. В материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого фио, также, обвиняемый Ахметшин Р.М. зарегистрирован и проживает в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, вину в совершении указанного преступления не признает, в связи с чем следствие считает, что, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи чем в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте, событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, справкой о доходах по форме банка, кредитным договором, выпиской по счету, справкой о задолженности, показаниями подозреваемого/обвиняемого фио

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», согласно которым заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Ахметшин Р.М. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний, требующих оказания квалифицированной медицинской помощи.

Наравне с изложенным, суд учитывает представленные сведения о наличии жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и согласие его собственников – родственников обвиняемого - на нахождение по указанному адресу фио в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста

Указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку каких-либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Ахметшину Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Ахметшину Р.М. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что Ахметшин Р.М. не скроется и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио соответствующим запретам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахметшина Роберта Минемаулетзяновича оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Ахметшина Роберта Минемаулетзяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, подвергнуть Ахметшина Роберта Минемаулетзяновича следующим запретам: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей; запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Ахметшина Роберта Минемаулетзяновича в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия сроком на 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) суток, то есть до 09 (девятого) июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова