Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 мая 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившихся в ненаправлении в адрес заявителя последнего процессуального решения по материалу КУСП № 524 после вынесения постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 февраля 2025 года, а также в неуведомдении заявителя о выводах проведенной по делу нумизматической экспертизы.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями УПК РФ, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Как установлено судом, 20 февраля 2025 года старшим ОУР ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявителю фио сообщено в тот же день.

12 мая 2025 года указанное постановление отменено на основании постановления первого зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал проверки возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки, срок которой установлен в 30 суток.

Таким образом, копия процессуального решения – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2025 года – направлена в адрес заявителя, ввиду чего оснований для признания действий должностных лиц ОМВД России по адрес незаконными в указанной части не имеется.

Что касается доводов заявителя о его неуведомлении о результатах проведенной по делу нумизматической экспертизы, необходимо отметить, что на момент окончания проверки – 20 февраля 2025 года - результаты экспертизы получены не были, что и послужило основанием, наряду с иным, отмены указанного постановления и направления материала проверки на дополнительное расследование.

Таким образом, конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова